日期：2005-11-10

    2003年的夏天，全国各大网站的论坛很是热闹。人民网上，一篇名为《刘涌不死，正义必亡》的文章，在网上激发起了一轮声讨浪潮。但刘涌的不死，看来是不会改变的了。因为这是经过当今中国的“法学专家”、“业内权威”在钓鱼台国宾馆开了专门的“论证会”的“成果”，是法院的终审判决。尽管连刘涌的辩护律师也承认他是“钻了当今法律的空子”，无论怎样，刘涌之不死，终究是“合法”的了。无独有偶，南昌市一“董事长”熊贤梅指使属下用猎枪、梭标对竞争对手狠下杀手，酿成2人死亡、10人受伤的重大刑事案件，一审判决的结果，竟也是“死缓”。熊贤梅的“不死”，大约也跟刘涌有着异曲同工之妙吧。 如果你的正义之心尚未泯灭，你在为刘、熊二人得以苟全性命感到愤怒的同时，如果再读到下面这条消息，你又会感到怎样的一种愤怒呢？
    据2003年11月8日《青年时报》报道，今年4月，贵州省安顺市22岁的女青年宋健被行劫的歹徒刺伤，她被送进“120”急救中心红卫医院后，医生只缝合了外部伤口，却没有处理腹腔内部的伤口，导致她失血过多身亡。2003年7月5日，有3名急救病人在这家医院死亡。据医生解释，那是“做手术时疏忽大意了”。这一天，一名23岁男病人的死因和宋健绝无二致。这一天，一个18岁的农村孩子，出了车祸之后，在红卫医院唯一的手术室外苦苦等候了5个多小时，然后无助地死去。令人费解的是，被安顺市政府指定为该市120急救中心的红卫医院是一家私人性质的医院，而拥有8间手术室、9张手术台的安顺市医院，不止一次地向安顺市卫生局申请设置120急救中心，却始终未获批准。
    在老百姓的心目中，120是人民群众救命的窗口，应该绝对可靠、可信。他们怎么可能想得到，当地政府竟然会把性命攸关的“急救中心”设立在医疗设施如此简陋、医生的医术如此低劣的私人医院？也许，作出这种选择这种决定的“有关部门”的“有关领导”，他们自己是永远也不会需要急救的。即便需要，也自会英明地到其它医院去的。 这些手握审批大权的领导们关心过老百姓的死活吗？他们和这家草菅人命的医院，到底有着什么紧要的关系或关联？他们敢把拒绝安顺市医院申请的理由公诸于众吗？他们敢亮出让红卫医院独家包揽120急救任务的内幕吗？可以肯定地说，我又是在狗拿耗子了，又是在“蚍蜉撼树”了。直到目前为止，我们国家还没有一条法律，规定这些总是英明正确的领导有公开他们审批理由的义务。我们的舆论监督，也还没有这么大的“势力”，能让他们乖乖地听命。除非他们的劣迹上了内参，引起了党和国家领导人的“高度重视”甚或是“拍案而起”。
    对于那些“有关人员”来说，发表在《青年时报》上的那篇小文章，还有我这篇小文章（如果能发表的话），或许连个屁都算不上。“合法”的罪恶，很可能在阳光下继续作恶。